Ataque a la Fiscal de Corte Uruguay.

 Ataque a la Fiscal de Corte Uruguay.

El “ataque a la fiscal de Corte” en Uruguay se refiere a un hecho violento ocurrido la madrugada del domingo 28 de setiembre de 2025, cuando personas ingresaron al domicilio de la Fiscal de Corte interina, Mónica Ferrero, y realizaron disparos.



¿Quién es la “Fiscal de Corte”?

  • La Fiscalía de Corte es la más alta instancia del Ministerio Público en Uruguay, encargada de coordinar la acción penal en el país y de garantizar la correcta aplicación de la ley en casos de especial importancia.
  • Mónica Ferrero ejerce el cargo de Fiscal de Corte interina desde agosto de 2024, tras la salida del anterior fiscal.
  • Ella tiene un rol central en la institucionalidad judicial: su función no es investigar delitos comunes (salvo excepciones), sino asegurar el buen funcionamiento del sistema penal y la coherencia institucional.

¿Qué pasó concretamente?

  • En la madrugada del 28 de setiembre, alrededor de las 5:00 a.m., dos personas ingresaron al domicilio de Ferrero en Montevideo y efectuaron disparos.
  • No hubo heridos.
  • Según reportes, también se investiga si se colocó un artefacto explosivo en un pozo del patio.
  • Se habla de una “explosión de granada” o estruendo fuerte previo al atentado.
  • Las autoridades reforzaron la seguridad de la fiscal y anunciaron que pondrían “todos los recursos necesarios” para identificar a los responsables.

¿Por qué es importante / qué implicancias tiene?

El ataque tiene un fuerte peso simbólico e institucional, por varias razones:

  1. Atentar contra una figura del sistema judicial
    La fiscal de Corte no es una persona cualquiera: representa una autoridad clave en el sistema de justicia. Atentar contra ella equivale a cuestionar o amenazar el funcionamiento del Estado de derecho.
  2. Gravedad institucional
    Este tipo de hechos pueden interpretarse como un desafío al poder del Estado para garantizar la seguridad y la aplicación de la ley. Varios actores políticos ya han señalado que esto constituye un “antes y después” en términos de violencia institucional.
  3. Implicancias para la independencia judicial
    Si una autoridad judicial es blanco de violencia, puede generar temor en otros jueces o fiscales, lo que podría socavar la independencia del sistema penal (que es vital para la separación de poderes).
  4. Relación con delincuencia organizada o narcotráfico
    Algunos medios y analistas han sugerido que podría tratarse de una escalada de violencia relacionada con el crimen organizado o el narcotráfico, con lo cual el mensaje podría ser intimidatorio hacia el aparato judicial que investiga esos delitos.
  5. Respuesta del Estado y legitimidad
    Lo que haga el Estado para reaccionar, investigar, capturar responsables, proteger autoridades judiciales— será visto como una prueba de su capacidad para hacer valer el orden y la institucionalidad.

Edward Holfman EHM.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Cocaína, territorio y poder, la guerra por la logística en Montevideo

ALERTAS DE ESTAFAS

LAS ESTAFAS A ADULTOS MAYORES